Покарання за плагіат: перші прецеденти в Україні

Момент, визначений у заголовку, дуже важливий у розрізі розгляду означеної проблеми. Справа в тому, що цитата наукового чи художнього твору сама по собі є плагіатом, якщо її автор та джерело, звідки взято фрагмент, не було вказано. Тобто ті, хто звик активно цитувати тексти, не згадуючи про їх автора, автоматично підпадають під дію статті українського цивільного законодавства відносно інтелектуальної власності. Так сталося й у описаному випадку.
На сайті одного з державних університетів було викладено фрагмент автореферату, авторка якого вирішила подати до суду за порушення її немайнових та майнових авторських прав. Фрагмент з дисертації позивачки було включено до навчально-методичного матеріалу, призначеного для студентів і, відповідно, викладено на офіційному сайті університету. Дозволу на такі дії науковиця не давала, рівно, як і не було позначено, хто саме автор використаного автореферату (згадайте твердження відносно цитат).

Позивачці було дуже непросто відстояти свої права на інтелектуальну власність, оскільки звичайний та апеляційний суди впевнено відхилили її позов. Чому так сталося? Справа в тому, що є закон, який дозволяє відтворювати фрагменти наукових робіт, створених для навчання, без згоди автора. Тож, звичайний та апеляційний судові установи відхилили позов саме на цій підставі.
Проте науковиця на цьому не зупинилася і дійшла аж до Верховного суду України. І не дарма. Посадовці цього найвищого судового органу не погодились з висновками та рішеннями ні одного з попередніх інстанцій. Судді Верховного суду відзначили, що виключне право надавати згоду на використання об'єктів інтелектуальної власності має той, хто їх створив. У інших випадках правомірним вважається цитування фрагментів, в даному разі, наукової роботи, із зазначенням джерела та ім'я автора і ніяк інакше. Оскільки цього не сталося, Верховний суд визнав цю дію плагіатом та визначив суму компенсації. Крім того, фрагмент був використаний з ім'ям людини, яка не є його автором, що стало обтяжуючою обставиною.

_{Для інформації: при визначенні розміру компенсації враховуються такі фактори, як частота використання чужої роботи (одноразово чи багаторазово), тривалість її оприлюднення, доцільність такого використання тощо}

З висновками Верховного Суду за цією справою можна ознайомитися у відповідній базі правових актів. Даний прецедент став одним з перших дієвих покарань за порушення авторського права на теренах України. Щоб не потрапити у подібну неприємність, використовуючи цитати інших авторів, обов'язково треба вказувати їх ім'я та джерело походження фрагменту. Також слід користуватися програмами перевірки текстів на унікальність, наприклад, Скенді, що базується на штучному інтелекті, працює надшвидко, моніторить як окремі тексти, так і цілі сайти. Якщо проігнорувати вказані моменти, то можна натрапити на судовий позов та серйозні фінансові санкції, адже закон про авторське право починає діяти і в нашій країні.

Автор: Катерина Вольська

09 червня 2024