Плагіат у дисертації Данила Гетманцева: що саме виявили та як він відреагував

Бібліотека з книгами, науковими та академічними роботами, а також бюсти видатних науковців і філософів

У кандидатській дисертації доктора юридичних наук і голови профільного парламентського комітету Данила Гетманцева знайшли фрагменти, які повністю або частково збігаються з іншими науковими роботами. Згідно з аналізом сайту “Плагіат і фальсифікації в наукових працях”, загальний обсяг таких збігів становить близько 13% основного тексту.
Дисертація під назвою “Банківська таємниця: особливості її нормативно правового регулювання в Україні та в законодавстві зарубіжних країн” була захищена у 2004 році в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка.

Де саме знайшли збіги

Аналіз показав, що плагіат наявний на 23 сторінках. Джерел для запозичень було два, і ситуація з кожним розглядалась окремо. Перше джерело це кандидатська дисертація Наталії Агафонової “Правовий режим акредитиву як форми безготівкових розрахунків”, яка була захищена за два роки до роботи Гетманцева. Обидва автори мали одну наукову керівницю, і саме тут знайшли найбільше збігів.

окремі абзаци у тексті майже повністю повторюють фрагменти роботи Агафонової;
у деяких місцях залишено навіть вставні конструкції оригінальної авторки;
дисертація Агафонової є у списку літератури, але у тексті на неї посилаються лише кілька разів;
збіги охоплюють 22 сторінки.

Такі деталі свідчать про масштабність повторюваних фрагментів.
Другим джерелом стала російська книжка Оксани Олєйнік “Основы банковского права: Курс лекций”. Фрагменти з неї теж були використані без належного перефразування, хоча книга й внесена у список використаної літератури, частина цитат не має коректних посилань. Окрім того, збіги розташовані на різних сторінках, але стилістично помітні. Разом ці два джерела сформували основний відсоток виявленого плагіату.

Де ще з’явився текст із дисертації

Окремо зазначається, що фрагменти кандидатської дисертації Гетманцева були повторно використані у навчальному посібнику “Банківське право України”. Його рекомендувало Міністерство освіти і науки для студентів вишів. Частина матеріалів у посібнику збігається з текстом роботи Агафонової, який був скопійований ще у дисертації.
Важливо підкреслити, що у посібнику є фрагменти з дисертації Гетманцева. І частина цих фрагментів спочатку була запозичена з іншого наукового дослідження. Це означає повторне поширення некоректно використаних матеріалів Цей момент викликав додаткову увагу експертів.

Реакція Данила Гетманцева

Гетманцев публічно відреагував на звинувачення. За його словами, ситуацію подають некоректно. Він вважає, що йому закидають “цитування чужої праці з посиланням на чужу працю”, тобто використання матеріалу, який був належним чином вказаний у списку літератури.
У своєму коментарі він з іронією подякував за інтерес до своєї роботи і запропонував звернути увагу на його інші публікації, серед яких понад 12 книг та монографій та понад 200 наукових статей. Він також попросив “підказати”, як правильно оформлювати посилання надалі.

Інші випадки плагіату у сфері освіти і науки

Це не перший випадок, коли у наукових роботах українських посадовців знаходять плагіат. Останнім часом виявили проблеми у працях:

ректора Маріупольського державного університету і заступника міністра освіти Миколи Трофименка;
заступника міністра освіти і науки Андрія Вітренка;
депутата “Слуги народу” Олексія Кузнєцова, якого також підозрюють у привласненні бюджетних коштів;
голови Ради молодих учених НАН України Валерії Ковач.

Такі кейси знову піднімають питання академічної доброчесності та якості наукових стандартів в Україні.

Автор: Катерина Вольська

30 листопада 2025

Did you find this article useful?

Контакти

support@skandy.co

Скачайте зручний мобільний додаток Skandy

Виявляйте плагіат та ШІ-згенерований текст швидко та легко